Într-un interviu pentru „Independent news”, Mihai Olaru, consilier local în comuna Baia de Fier (jud. Gorj), povestește cum autoritățile își bat pur și simplu joc de dreptul oamenilor de a avea apă potabilă.
– Domnule Olaru, spuneți-ne, în primul rând, cine sunteți? Ce partid reprezentați? Ce ați făcut în ultimii cinci ani?
– Numele meu e Mihai Olaru. Sunt antreprenor la bază, dinainte să știu ce înseamnă cuvântul antreprenor. Am început să fac business de la 16 ani. Am așteptat să fac 18 ani să pot să-mi fac firmă. În urma cu aproximativ 7 ani am intrat în zona de administrație publică. A fost prima dată când am simțit că se creează un nucleu dur de oameni, care pot să aducă anumite beneficii și plus valoare în comunitate. Atunci am decis și am făcut acest pas către administrație. Normal, unealta pentru a intra în administrație este politica.
– Ce partid reprezentați?
Partidul Național Liberal, pentru că, fiind antreprenor la bază, sunt liberal și susțin politicii liberale.
– În momentul de față sunteți membru în Consiliul Local al comunei Baia de Fier (jud. Gorj).
– Am început administrația publică în Consiliul Județean, dar am ajuns la concluzia că unele lucruri nu se pot rezolva mai ușor de la firul ierbii. De aceea acum sunt consilier local la Baia de Fier.
– Aș vrea să vorbim despre problema apei potabile din localitatea dumneavoastră Ce se întâmplă la Baia de Fier cu apa?
– E o problemă care datează de peste 15 ani, numai ca acum s-a acutizat. În urmă cu mai mult timp rețeaua de apă era administrată de către Primărie. Și nu era nici atunci apă potabilă sau erau probleme de portabilitate, cel puțin când ploua afară. După mulți ani în care s-au făcut și investiții foarte mari, problema apei nu numai că nu s-a remediat, ci s-a acutizat. Și, de la a avea apă menajeră, nu potabilă, s-a ajuns la a nu avea apă deloc. Cum a fost vara trecută când peste 70% din gospodăriile din Baia de Fier, timp de 3-4 luni, nu au avut apă deloc. Atunci oamenii au ieșit în stradă, au protestat și-au cerut dreptul la apă.
– Dar de ce nu se rezolvă această problemă importantă pentru comunitate?
– E un mix între orgoliul celor care conduc administrația publică, lipsa de asumare și încercarea de a ascunde problema, mai degrabă decât de a o rezolva. Eu, într-adevăr, tot timpul am zis că nu trebuie să tratăm efectul, trebuie să tratăm cauza. Problema. Când nu o să mai existe problema, nu o să mai fie nici oameni nemulțumiți.
– Ce trebuia făcut pentru ca această problemă să fie rezolvată?
– Investiții făcute pe baza unui plan clar care să fie urmărit atât local, cât și la nivel județean.Ce s-a întâmplat de fapt este că Primăria Baia de Fier a vrut să scape de problemă. A preferat, în loc să o rezolve, să predea gestiunea rețelei de apă operatorului regional al Consiliului județean. La rândul său, nici acesta nu a încercat să rezolve problema. Mai mult, ea s-a agravat. E o minge pe care au aruncat-o de la unul la altul, au dat vina unul pe altul. Sunt rețele de apă făcute fără a respecta proiectele. Nu au fost făcute verificările la recepții. Nu au fost făcute investiții după calcule clare ale proiectanților. Sau dacă au fost la un moment dat făcute proiecte, nu au fost respectate Și așa am ajuns să avem, în Baia de Fier, o rețea haotică, care nu respectă standardele de calitate pentru distribuția apei.
– Despre ce investiții vorbiți? O stație de epurare. Lucruri de genul ăsta?
– Au fost făcute, dar au fost făcute ineficient și nefuncțional. Avem stație de epurare care nu funcționează, avem rețea de distribuție. Avem investiții, dar cumva au dispărut proiectele tehnice.
– Câți bani s-au cheltuit în anii ăștia? Aveți o estimare total?
– Îndrăznesc să spun că mai avem puțin să atingem un milion de euro. Cel puțin.
– Când s-au semnat primele contracte de investiții?
– Aproximativ în urmă cu 12-13 ani. Și de atunci s-a investit în continuu, dar ineficient și fără a rezolva cu adevărat problema.
– Au existat suspiciuni de corupție în legătură cu firmele care au fost contractate? Au existat astfel de sesizări, cercetări?
– Există inclusiv lucrări de captare a apei, care încă nu au fost recepționate, după mai bine de 5 cinci ani de la executarea lucrărilor. Lucrări care au fost plătite, lucrări pentru care Curtea de Conturi a dispus recuperarea prejudiciului. Lucrări care și acum sunt neconforme, nerecepționate și neexecutate, iar Primăria are obligația de a recupera prejudiciul.
– Dar cum au fost contractate firmele astea? Cine le-a adus în proiectele astea? Prin SEAP?
– Da. Informațiile sunt publice, dar nu am primit de la Primărie absolut niciun document referitor la rețeaua de apă, deși sunt consilier local și am făcut aceste solicitări. Chiar am început să iau toate firmele la rând, care au prestat vreodată servicii pentru comuna Baia de Fier, să încerc să înțeleg de la prestatori și de la furnizori ce s-a întâmplat și cum au decurs investițiile. Problema în momentul de față este că prefectul girează comportamentele acestea abuzive, în care noi, consilierii locali, nu avem documente care să ne ajute să ne exercităm mandatul. Pentru că, după ce nu am primit aceste proiecte tehnice, să văd exact ce s-a făcut, ce nu s-a făcut, ce e nevoie, am obținut bani pentru o expertiză tehnică. Expertul a indicat care sunt problemele cu stația de epurare și cu captările. Despre rețeaua de distribuție, în care s-au investit banii, spune că nu a primit nici el documente de la primărie. Nici măcar el. Prefectul, pe care l-am sesizat ca reprezentant al guvernului în teritoriu, a spus că primarul este cel care decide ce documente sunt de interes public. În condițiile în care avem o lege pentru așa ceva. E clar că vor să mușamalizeze povestea asta, să nu își asume responsabilitatea.
– Înțeleg, din relatările presei locale, că expertiza tehnică a constata că actuala rețea de distribuție a apei este neconformă și trebuie înlocuită complet.
– Da. Cînd a fost acel protest al locuitorilor din Baia de Fier, pe care l-am susținut și în care am fost implicat, oamenii au ieșit în stradă din două motive. Unu: pentru că nu au apă și, deși nu au apă, au plătit în sistem paușal pentru pierderile din rețea, pentru că nu toți au montate apometre. Ulterior, au fost executați silit pentru facturile de apă, pe care, de fapt, nu au consumat-o. Din aceste motive a avut loc acel protest și am reușit să primim bani pentru expertiza tehnică. Când s-a făcut expertiza, s-a constatat în teren că trebuie modernizate captările de apă. Și că stația de epurare „modernizată” nu este, de fapt în funcțiune. E pusă doar de formă.
– E adevărat că s-a ajuns la o situație absolut revoltătoare în momentul de față. Apa este pompată în rețeaua de distribuție direct din râul Galbenu. Fără a se respecta normele de sănătate publică.
– Oamenii din comună au făcut solicitare la DSP pentru a analiza apa, dacă e potabilă sau nu. Analizele au indicat că apa este neconformă din punct de vedere al potabilității. Și au apărut informații și poze în presă cum că apa este pompată direct din râul Galbenu. Am întrebat DSP și au spus că așa ceva nu se poate, că este punere în pericol a sănătății publice.
– Ați întrebat și la Primărie dacă știau de lucrul acesta și le-ați cerut să identifice vinovații. Ce răspunsuri ați primit?
– Nu am primit nicio explicație, așa cum s-a întâmplat și cu întrebările referitoare la investiții. Răspunsul de la primărie a fost că nu e treaba noastră, e treaba operatorului regional. Dacă încercăm să vorbim direct cu ei, nu răspund la telefon Dacă le trimitem o solicitare, răspund, dar pe lângă subiect. De fapt, nu răspund. Dau un răspuns care nu are niciun fel de legătură cu întrebarea pe care o punem noi direct.
– Cine sunt oamenii ăștia? Cine-i primar la Baia de Fier și din ce partid? Cine-i prefect? Cine sunt oamenii ăștia care se joacă cu sănătatea oamenilor?
– Primarul este din PSD, Dumitru Turbăceanu (foto). Este la al patrulea mandat. În primul mandat a spus că se rezolvă problema apei. Prefect este Șerban Predescu, care este susținut tot de PSD.
Problema este că instituțiile se acoperă una pe alta. Dacă fiecare instituție și-ar face treaba pe domeniul ei strict delimitat, nu am ajunge aici. Ce este și mai revoltător este faptul că vorbim despre un operator regional de apă la care este acționar principal Consiliul Județean și care a fost înființat pentru a servi interesul public.
– Aparegio?
– Da. Aparegio este o companie la care acționar este Consiliul Județean și toate UAT-urile din județ, înființată pentru absorbția de fonduri europene, care să fie investite să investească în infrastructura de apă- canal. Și exact acest operator, care ar trebui să servească interesul public, face exact opusul.
Execută silit oamenii pentru servicii pe care nu le-au primit, execută populația pentru servicii neconforme, nu investește eficient, nu cheltuiește eficient banii și chiar generează un risc de sanatate publică.
– Cum e posibil ca această societate să mai aibă licență să-și desfășoare activitatea?
– Este o întrebare foarte bună și este o întrebare pe care am adresat-o și DSP-ului să vedem exact licențele pe care le au și în ce bază au fost date. Încă nu am primit un răspuns. Cel mai grav este că, într-unul din satele care compun comuna Baia de Fier, din cauza unui conflict între primărie și Aparegio, un conflict care ajunge acum la un prejudiciu posibil de aproape un milion de euro, 4.300.000 de lei, a fot tăiată apa la tot satul. În urma de mersurile pe care le-am făcut, pentru că nu există apă nici măcar în școli, s-a declarat stare de alertă. Apa este oprită pentru că Aparegio nu a avut timp toată vara să rezolve problemele de distribuție.
– Ați sesizat și autoritățile centrale?
– Am sesizat ANRSC-ul de la Ministerul Sănătății care se ocupă de licențiera operatorilor. Și am primit un răspuns vag în care se spală pe mâini și zic că nu e de competența lor. Dacă eu am sesizat că Aparegio sau ADI, Asociația de Dezvoltare Intracomunitară, a comis un abuz, ANRSC-ul le-a trimis lor sesizarea mea ca să răspundă. Dacă eu am sesizat Direcția de Relații cu Prefecturile că Prefectura a dat un comunicat care nu respectă legea, atunci Direcția pentru Relația cu Prefecturile a dat Prefecturii să răspundă. E ceva în neregulă la Prefectură și Ministerul Administrației și Internelor. În timp ce instituțiile se joacă cu hârtii și duc termenele în perioada maximă de răspuns, avem o comună întreagă în care a fost sistat serviciul de furnizare a apei și în care este pericol de izbucnire a unei epidemii.
– Există o suspiciune de interese corrupte legate de firmele astea care au intervenit, au cheltuit banii și s-a ales praful? Sau e doar incompetență?
– Nu sunt în măsură să spun acest lucru, dar, dat fiind sumele care s-au cheltuit și faptul că avem un raport al Curții de Conturi care spune că lucrurile nu au fost conforme, nu au fost recepționate, s-a dispus recuperarea prejudiciului și nu a fost recuperat, atunci există și această suspiciune.
„Independent news” le-a trimis tuturor autorităților implicate solicitări de a-și exprima puncte de vedere pe acest subiect. Îl vom publica în momentul în care el ne va parveni.
