Fără îndoială, de data aceasta Europa a ajuns într-adevăr la proverbiala răscruce de drumuri. Momentele de „schimbare epocală” și marile „puncte de cotitură” sunt adesea declarate în discursul public atunci când se întâmplă un eveniment important.
Privind în retrospectivă, când se scriu istoriile, puține dintre ele se ridică la înălțimea acestor așteptări de schimbare de paradigmă. Dar de data aceasta este diferit. De data aceasta, Strategia de Securitate Națională a SUA pentru 2025 este într-adevăr un eveniment crucial – unul dintre acele repere care împart linia temporală în „înainte” și „după”. Asta este.
Și, ca toate momentele de acest gen, nu a apărut din senin. Semnele unei reorientări structurale a strategiei SUA și ale unei redefiniri a relației Americii cu Europa se acumulează de ceva timp. Această rubrică le-a urmărit pe parcursul ultimului an – a se vedea, de exemplu, „Alegerea Europei: să câștige cu Trump sau să moară singură”, din noiembrie 2024, „Trump ar apăra Taiwanul?” sau orientarea către o strategie „hemisferică” pentru SUA, prevăzută în aceste pagini cu luni în urmă. Așadar, astăzi nu ar trebui să existe nicio surpriză.
La fel ca cauzele Primului Război Mondial, rădăcinile acestei strategii istorice se întind și mai departe, până la inițiativa originală „Pivotul către Asia” din 2012 a administrației Obama (cu Hillary Clinton în funcția de secretar de stat), care a provocat primul șoc real cadrului strategic transatlantic. Desigur, acest lucru a fost cauzat de evoluțiile structurale ale echilibrului de putere mondial, determinate de ascensiunea Chinei.
Desigur, nimic din ceea ce se întâmplă acum nu era inevitabil. O Americă mai asertivă, mai inteligentă și mai lucidă ar fi putut stinge creșterea Chinei, sau cel puțin să o limiteze serios, într-un stadiu incipient în anii 2000 sau chiar 2010, în loc să o susțină și să o celebreze („milioane de oameni ieșiți din sărăcie!”). Abia sosirea lui Donald Trump la Casa Albă în 2017 a pus capăt acestei nebunii și a început să consolideze politica SUA împotriva Beijingului. Dar, cu o conducere mai bună decât cea anterioară, în special în timpul anilor dezastruoși ai lui Obama, dominația SUA în sistemul internațional ar fi putut fi menținută și, poate, susținută încă zeci de ani. Nu a fost să fie așa – și iată-ne aici: într-o lume pe care America nu o mai poate domina militar ca înainte și în care trebuie să găsească un modus vivendi cu celelalte puteri majore, adică în principal China și Rusia.
Europa nu are loc în primul eșalon al clasamentului puterilor mondiale. Acest lucru este exclusiv rezultatul propriilor sale alegeri, sub îndrumarea clasei sale politice arogante și complet iluzionate. Orbiți de propria lor dreptate și de superioritatea morală autoproclamată, europenii au uitat că puterea înseamnă, în primul rând, putere militară, nu „soft”, și cu atât mai puțin putere „reglementară” sau „normativă”. Și au uitat dependența lor vitală de protecția americană, chiar și atunci când au început să strige mai tare ca niciodată despre amenințarea Rusiei și să se lege de soarta Ucrainei. Cu „valori” înalte, dar cu putere redusă, europenii s-au comportat față de America lui Trump – încă de la prima sa președinție – ca o adunătură de copii recalcitranți.
Această atitudine continuă și tot mai gravă, mai mult decât orice altceva, i-a convins pe Trump și echipa sa că vechiul regim european – întruchiparea instituțională a omului de la Davos – nu este doar fără speranță, ci și o amenințare politică activă pentru America First și principiile sale. Credeam că poate să-l potolească și să-l păcălească pe Trump prin declarații de fațadă în favoarea cererilor sale – de exemplu, cele 5% pentru apărare – sau prin satisfacerea ego-ului său – vezi comentariul rușinos și umilitor al lui Rutte, care i s-a adresat cu „tati” – în timp ce îi arunca cu venin împotriva lui și a MAGA la fiecare ocazie, Europa și-a săpat singură groapa geopolitică.
Ce este de făcut acum? Pentru început, să luăm o pauză. Este clar că logica profundă a „alianței” dintre Europa și America a fost, în cel mai bun caz, ruptă, în cel mai rău caz, inversată. Ideea că Statele Unite ar intra într-un război pentru a apăra Europa în temeiul Articolului 5 nu mai este de conceput, cel puțin nu sub această administrație. Dar NATO încă există, Congresul încă contează, iar Ucraina încă luptă. Există încă prea multe variabile și prea puține stimulente – ca să nu mai vorbim de imperative – pentru ca Rusia să atace direct o țară NATO în viitorul apropiat. Așadar, în acest moment nu există nicio sabie a lui Damocles care să atârne deasupra Europei. Nu există o criză reală și imediată de securitate. Nici SUA nu pot duce un război politic serios în Europa, așa cum se tem unii. Acest lucru oferă Europei timp să analizeze mai atent opțiunile pe care le are. În esență, există doar două căi de urmat.
Prima este calea sfidării și a iluziei, adică modul de operare standard al Europei. Se pare că este ceea ce se întâmplă deja. Să se mizeze pe „autonomia europeană” și „integrarea” – prin extorcarea de mai mulți bani și smulgerea mai multor puteri suverane de la membrii UE – și să se intensifice represiunea împotriva vocilor disidente. Rămânerea la politicile actuale eșuate – de la energia „verde” la „incluziune” – și chiar accelerarea acestora. În domeniul apărării, opțiunea pentru un fel de „armată a UE” și o politică de reînarmare extrem de costisitoare, luxoasă și risipitoare, care, de fapt, nu vizează consolidarea militară, ci renașterea industrială și interesele private. Respingerea oricărei reforme politice, protejarea elitelor europene care au adus Europa în genunchi, utilizarea crizei, ca întotdeauna, pentru a promova proiectul european și încercarea de a se prezenta ca o „putere globală” care rămâne fidelă ideologiei sale moraliste și se opune tuturor: Statelor Unite, Rusiei și Chinei. Mult succes.
A doua cale este cea a reducerii cheltuielilor și a compromisului, care necesită o reformă politică semnificativă – deși nu structurală – în cadrul UE și eliminarea majorității „actorilor puternici” actuali din instituții și din vârful statelor membre cheie – deci, realist vorbind, este aproape imposibil. Dar, în teorie, această cale ar implica recunoașterea de către Europa a eșecului politicilor sale și a limitelor puterii sale, precum și trecerea la o abordare pragmatică pentru gestionarea acestui moment crucial.
Ar însemna o detensionare imediată a relațiilor cu Statele Unite și supunerea voinței lui Trump, cel puțin pentru moment. Dezamorsarea situației și resetarea relațiilor politice, astfel încât America să continue să considere Europa un partener și aliat, chiar dacă retragerea militară a SUA va continua. Până când Europa va reuși să se organizeze cu adevărat în domeniul apărării – poate la începutul anilor 2030 – descurajarea Rusiei va trebui să se bazeze mai mult pe politică decât pe arme. Cu alte cuvinte: SUA trebuie să „țină” suficient la Europa, astfel încât Putin să se gândească de două ori înainte de a întreprinde orice acțiune armată la vest de Ucraina – nu pentru că s-ar teme de răspunsul militar al Europei, ci pentru că nu ar dori să strice relația politico-economică dintre SUA și Rusia, care se conturează acum pentru perioada de după război și care va fi probabil foarte importantă.
Cum se poate realiza această detensionare? În primul rând, Europa ar trebui să recunoască că nu poate face ce vrea în Ucraina și să accepte conducerea Americii în procesul de pace. Să accepte lovitura imediată asupra prestigiului și orgoliului european și să accepte un risc de securitate mai mare în ceea ce privește Rusia. Dar o Americă împăcată, care vede Europa, din nou, ca un atu real, mai degrabă decât ca un actor iritant și ostil, este cea mai bună șansă a Europei de a descuraja Rusia din punct de vedere politic, în timp ce se construiesc capacitățile militare continentale. În caz contrar, cu Ucraina probabil neutralizată, nimic nu va împiedica rușii să declanșeze un război politic în Europa de Est – cel puțin – și să stabilească o sferă de influență de facto, chiar și fără a invada.
Pe frontul economic, din nou, să cedăm în fața lui Trump: să reducem hărțuirea normativă a companiilor tehnologice americane, să reducem protecționismul și să lăsăm banii, tehnologia și afacerile americane să curgă în Europa cu cât mai puține restricții posibil, pentru a stimula revigorarea economică. Toate acestea sunt anatema pentru establishmentul eurocrat, dar vremurile disperate necesită măsuri disperate. În plus, toate acestea pot și ar trebui să fie un proces și o negociere, nu o schimbare peste noapte: dar chiar și începerea unor discuții serioase și ambițioase cu SUA privind un nou acord economic european-american ar schimba atmosfera și este singura modalitate sigură de a-l face chiar și pe Trump să se răzgândească.
În ceea ce privește drepturile și libertățile, să se introducă noi garanții pentru libertatea de exprimare în toată Europa și să se înceapă demontarea aparatului represiv al UE – și a legilor și organizațiilor la nivel național – inclusiv ONG-urile finanțate de UE – dedicate vânării așa-numiților „extremiști”, adică a oricui critică ortodoxia UE, și care nu face decât să alimenteze radicalizarea. În schimb, reveniți la democrația reală: începeți prin lansarea unei anchete a UE, cu sprijinul SUA, privind anularea abuzivă a alegerilor prezidențiale din România de anul trecut.
În ceea ce privește imigrația, schimbați scenariul: declarați o „stare de urgență” la nivelul UE, care să permită derogările necesare de la Convenția europeană a drepturilor omului și de la alte legislații internaționale abuzate de așa-numiții „refugiați” și „solicitanți de azil”, închideți frontierele UE împotriva tuturor imigrațiilor ilegale și începeți deportările în masă. Pentru un gest frumos și util, solicitați sfatul ICE. Toate acestea ar trebui să se întâmple oricum, indiferent de situația cu SUA, așa că nu ar trebui să fie greu de vândut publicului de acasă – doar elitelor.
Această a doua cale, cu toate aceste componente (și multe altele), ar permite Europei să evite glonțul geopolitic letal care se îndreaptă spre ea. Ar câștiga timp pentru a se reforma și a se adapta la noua ordine mondială post-liberală. Prețul va include o măsură semnificativă de subordonare față de influența economică a SUA, cel puțin pe termen scurt și mediu, și sfârșitul creșterii și expansiunii proiectului european – împreună cu o schimbare a gărzii la vârf – adică o victorie pentru euroscepticii continentului. Pe de altă parte, „UE” ar primi o nouă șansă; o șansă bună – cea mai bună disponibilă – de a supraviețui amenințării rusești și consecințelor propriilor politici față de Ucraina; și o șansă de a deveni o putere de prim rang în sistemul global în decurs de 10-15 ani. Totul este posibil, iar politicienii europeni trebuie să aleagă calea corectă. Dar, desigur, nu o vor face – nu o fac niciodată.
Articol preluat din „Brussels signal”.
