Procurorul militar Bogdan Pîrlog, șeful Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar (PMTMB), a fost nevoit să facă uz de atribuțiile sale pentru a împiedica o subalternă, pe procurorul militar Laura Grădină, să folosească mașina de serviciu în interes personal.
„Independent news” a intrat în posesia unei înregistrări a halucinantului incident, petrecut în 9 septembrie 2023, la Constanța. Video-ul, în care procuroarea Laura Grădină a refuzat cu obstinație să se dea jos din mașina de serviciu, circulă de o bună bucată de vreme în mediile profesionale ale magistraților, inclusiv printre membrii Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), care nu a luat nicio măsură.
Cum s-a ajuns într-o astfel de situație
Povestea este prezentată în detaliu în referatul întocmit pe 13 septembrie 2023 de prim-procurorul militar al Parchetului Militar București, Bogdan Pîrlog, șeful ierarhic al procuroarei Laura Grădină. „Independent news” a sumarizat informațiile conținute de acest document.
În data de 1 ianuarie 2023, când procurorul militar Laura Valentina Grădină este transferată la Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar București și repartizată să își desfășoare activitatea la circumscripția Constanța.
De la bun început, aceasta lansează o practică care va deveni rapid un obicei: autoturismul de serviciu al instituției este folosit constant pentru transportul zilnic al procuroarei de la și către domiciliu. Dispozițiile erau date verbal șoferului militar, iar deplasările erau „acoperite” ulterior prin foi de parcurs în care apar kilometri justificați prin misiuni care nu au avut loc, susține procurorul Pîrlog.
În aprilie 2023, situația este observată și documentată de procurorul Bogdan Pîrlog. El ia foile de parcurs și observă că, zilnic, procuroarea Laura Grădină parcurgea aproximativ 60 de km în interes personal. De menționat că salariul procuroarei Laura Grădină este de aproximativ 20.000 de lei.
Surse judiciare ne-au declarat că procuroarea Laura Grădină nici măcar nu se ferea să folosească mașina de serviciu în interes personal, având în vedere că șoferul o lăsa și o lua din fața sediului de parchet, chestiune care l-a determinat pe procurorul militar Bogdan Pîrlog să ia măsuri.
În consecință, acesta emite Ordinul nr. 22 din 13 aprilie, prin care interzice explicit folosirea autovehiculelor de serviciu în interes personal, inclusiv transportul la și de la domiciliu, fără aprobare. Ordinul este comunicat și nu este contestat. În mod normal, aici povestea ar fi trebuit să se oprească în acest punct. În realitate, spune Pîrlog în referat, procuroarea Laura Grădină a continuat deplasările, ignorând ordinul său.
În lunile următoare, mașina de serviciu circulă frecvent, după ora 16.00, în afara traseelor operative, programul șoferului este prelungit nejustificat, iar suspiciunile se adună.
În data de 14 iulie 2023, după terminarea programului, procurorul Laura Grădină părăsește sediul parchetului din Constanța cu autoturismul de serviciu, fără să existe vreo activitate operativă care să justifice deplasarea. Incidentul este observat direct de prim-procurorul militar Bogdan Pîrlog și devine un punct important în documentarea ulterioară.
La 17 iulie 2023, pentru a elimina orice posibilitate de interpretare, Pîrlog emite Ordinul nr. 27, care prevedea ca autoturismele circumscripției Constanța, împreună cu Ploiești, să fie parcate, după program, în curtea unității și ca orice deplasare să se facă doar cu aprobarea prealabilă a conducerii. Ordinul este clar, scris, comunicat și, din nou, necontestat. Cu toate acestea, nici el nu este respectat.
La scurt timp după emiterea ordinului, prim-procurorul Pîrlog spune că a fost contactat telefonic de procurorul general militar, Paul Truică, care i-a cerut insistent să permită în continuare folosirea mașinii de către procuroarea Laura Grădină pentru transport personal. Pîrlog spune că discuția a escaladat rapid spre amenințări voalate — posibilitatea retragerii mașinilor de la Constanța — și spre propuneri care depășesc cadrul legal, precum identificarea unei alte mașini, din dotarea Forțelor Navale, pentru a asigura transportul zilnic. Când i se atrage atenția că o asemenea soluție ar putea intra în competența DNA, Truică schimbă tonul, dar menține presiunea.
Pe 5 august 2023, într-o zi de sâmbătă, cu ocazia Zilei Porților Deschise organizate de Statul Major al Forțelor Navale în Portul Militar Constanța, procuroarea Laura Grădină se deplasează la eveniment cu autoturismul de serviciu, fără a fi desemnată oficial să reprezinte unitatea. Șoferul este chemat din timpul liber pentru această deplasare, care nu are caracter operativ.
Cearta
Pe 9 august 2023, după terminarea programului de lucru, prim-procurorul Pîrlog constată personal că autoturismul de serviciu este pregătit din nou pentru a o transporta pe procurorul Grădină la domiciliu. Dispune oprirea deplasării.
În acest moment, între procurorii Bogdan Pîrlog și Laura Grădină are loc următorul dialog halucinant:
Laura Grădină: Domnule procuror, mergeți în birou și dați-mi baza legală și m-am conformat.
Bogdan Pîrlog: Baza legală tocmai v-am citit-o. Este foarte simplă. Eu conduc această unitate, eu stabilesc unde circulă mașinile. Mașinile Parchetului nu sunt taxiurile dumitale personale. Nu există niciun drept din partea ultimului procuror, din punct de vedere ierarhic, de a fi plimbat cu mașina în interes personal. Luați un taxi sau un Uber…
Laura Grădină: Eu sunt procurorul de serviciu.
Bogdan Pîrlog: Dumneata nu ești procurorul de serviciu. Dacă aveai un caz, atunci te puteai deplasa. Spune-mi care este cazul la care te deplasezi. Acasă? Acasă este un caz?
Laura Grădină: Da.
Bogdan Pîrlog: Am înțeles. Procurorul de serviciu are dreptul, potrivit dispoziției mele, să se deplaseze cu mașina de serviciu, în momentul în care există un caz, o intervenție. Dumneata nu ai așa ceva. Dumneata folosești această mașină în interes personal.
Laura Grădină: Nu e interes personal, Dumnezeule.
Bogdan Pîrlog: Este interesul personal de a te duce acasă și de a te lua acasă. Serviciul s-a terminat și nici în timpul serviciului nu ai dreptul să te duci acasă.
Laura Grădină: Nu mă duce și nu mă ia acasă considerându-se că sunt în timpul serviciului?4
Bogdan Pîrlog: Funcția de comandant îmi permite această situație și nu se întâmplă decât foarte rar, dar asta este opțiunea mea personală: merg cu bicicleta. Bun. Acest lucru l-am lămurit.
(…)
Laura Grădină: Se poziționează, se poziționează (proc. Părlog – n.red.) în fața mașinii. Vreau numărul procurorului- șef secție militară, pentru că nu mai rezist și, dacă se presează, voi suna la 112. Voi suna la 112.
Bogdan Pîrlog: Vă rog, sunați la 112. Haideți să nu mai pierdem timpul și să vedem ce o să iasă.
Laura Grădină (sună o persoană necunoscută pentru a-i cere ajutor): Cine-i Nicula? Nu am numărul pe telefon. O să vă rog să-mi trimiteți un contact.
CONFRUNTAREA PROCURORILOR GRĂDINĂ ȘI PÎRLOG
În cele din urmă, șoferul a primit ordin, de la superiorii săi pe linie militară, să parcheze mașina și să predea cheile, iar deplasarea a fost oprită. În zilele următoare, Bogdan Pîrlog a strâns probele: ordinele scrise, foile de parcurs, înregistrările audio-video și declarațiile martorilor. La 13 septembrie 2023, a redactat referatul de sesizare a Inspecției Judiciare, în care a invocat abaterile disciplinare legate de nerespectarea ordinelor și de atitudinea nedemnă manifestată în timpul serviciului.
Mutată la Curtea Militară de Apel
După acest incident, procurorul Bogdan Pîrlog, în calitatea sa de șef ierarhic, nu i-a mai permis procuroarei Grădină să lucreze la Constanța, ci a adus-o la PMTMB, la „Judiciar”.
În acel moment, susțin sursele noastre, Nicolae – Andrei Solomon, actualul procuror general adjunct, a intervenit la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), astfel că procuroarea Laura Grădină a fost delegată la Parchetul Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel (PMCMA). Ulterior, ea a fost transferată pe această poziție, de fiecare dată cu un vot de 3 la 2 în cadrul Secției pentru procurori a CSM, spun sursele noastre.
La momentul voturilor, CSM a avut la dispoziție înregistrarea de la Constanța. În loc să fie sancționată, procuroarea Laura Grădină a fost recompensată prin votul majoritar al membrilor CSM Bogdan Staicu, Emilia Ion și Cătălina Sîntion, care au votat delegarea și, ulterior, transferul acesteia.
Apoi, a fost emis un ordin prin care PMTMB a fost scos dintr-o clădire de la Constanța, care, potrivit legii și normativelor interne, îi aparținea și a fost dată Curții Militare de Apel, pentru a-i face loc procuroarei Laura Grădină.
„Practic, au creat un parchet pe persoană fizică, folosind infrastructura PMTMB. Pretextul era că acest parchet avea procurori la Constanța. Când a fost vorba să ne transfere oameni acolo nu au făcut-o, deși aveam două persoane care voiau să vină de la Constanța”, au precizat pentru „Independent news” surse judiciare.
Ce a decis Inspecția Judiciară
Sesizarea disciplinară a prim- procurorului militar Bogdan Pîrlog a fost înregistrată la Inspecția Judiciară în data de 25 septembrie 2023.
Pe 20 noiembrie 2023, este emisă prima rezoluție de clasare, motivată prin faptul că autoturismul aparține Ministerului Apărării Naționale și că faptele nu ar constitui abateri disciplinare. Plângerea împotriva acestei soluții este admisă la finalul anului, iar verificările sunt reluate. Rezultatul este însă același: pe 26 ianuarie 2024, Inspecția Judiciară dispune o nouă clasare, minimalizând probele audio-video și fără a solicita un punct de vedere oficial de la MApN.
În rezoluția de clasare, Inspecția Judiciară a reținut că:
– autoturismul utilizat pentru deplasările efectuate de magistratul procuror Grădină Laura-Valentina aparține Ministerului Apărării Naționale, fiind pus la dispoziție de Statul Major al Forțelor Navale, iar modul de utilizare al acestuia este reglementat prin ordin al Ministrului Apărării Naționale, a cărui nerespectare nu constituie abatere disciplinară pentru procurori, nefiind deci un autoturism de serviciu;
– din conținutul înregistrărilor audio-video stocate pe suportul optic tip Cd-R atașat sesizării formulate nu reies elemente care să genereze indicii privind comiterea abaterii disciplinare prevăzute de art. 271 lit. b) din Legea nr. 304/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor, înregistrările relevând fragmente dintr-o conversație purtată în contradictoriu, dar în limitele conduitei profesionale și extraprofesionale, impuse magistraților de normele legale și regulamentare în materie.”
În final, nicio sancțiune nu este aplicată, delegarea produce efecte, iar conflictul este închis administrativ.
Cum se folosește mașina de serviciu
Potrivit normativelor interne ale MApN, au dreptul să folosească automobil de serviciu șefii de Stat Major ai Forțelor Terestre, Navale și Aeriene, adjuncții, șefii de servicii etc.
În privința procurorilor militari, beneficiază de acest drept Procurorul General militar, președintele Curții Militare de Apel, președinții tribunalelor militare, iar în prezent se discută de extinderea și la prim-procurori.
Există anumite funcții de prim-procurori asimilate gradului de general, cum este cazul șefului Parchetului de pe lângă Tribunalul Municipiului București, care au dreptul să folosească mașina de serviciu și pe drumul de acasă la serviciu și retur. Restul sunt mașini operative și pot fi folosite doar pe bază de ordine de deplasare.
Sancționată disciplinar în trecut
În 2015, pe vremea când lucra la Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj, procuroarea Laura Grădină a fost cercetată disciplinar de Inspecția Judiciară pentru „atitudini nedemne” în timpul exercitării atribuțiilor de serviciu față de colegi, celălalt personal al instanței sau al parchetului în care funcționează, inspectori judiciari, avocați, experți, martori, justitiabili ori reprezentanții altor instituții.
Într-o înregistrare audio apărută în presă clujeană, și care este atribuită procurorului Laura Grădină într-o discuție cu un bărbat, se aude vocea ridicată a acesteia.
„Tonul jos, că va scot afară! Este așa o lăbăreală tristă dosarul asta, contestați pe toată lumea, contestați toate probele din dosar? Aveți un tupeu inimaginabil, cred că dumneavoastră nu aveți proprietatea cuvintelor, pe bune”, se aude în înregistrare.
Potrivit unui comunicat al Inspecției Judiciare postat pe site-ul instituției, procurorul Laura Grădina, prin afirmațiile, expresiile și tonul folosit, „a manifestat un comportament incompatibil cu onoarea și demnitatea profesiei de magistrat”.
În data de 7 septembrie 2016, CSM a admis acţiunea disciplinară formulată de Inspecţia Judiciară împotriva Laurei Grădină Laura, ajunsă procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea. Ea a fost sancționată cu „avertisment”.
Recent, procuroarea Laura Grădină s-a solidarizat, alături de cei peste 650 de magistrați, cu judecătorii care au denunțat presiunile din sistemul de justiție în documentarul „Recorder”.
„Independent news” a contactat-o pe procuroarea Laura Grădină pentru un punct de vedere. Domnia sa ne-a promis inițial că va reveni cu precizări, dar nu a făcut-o ulterior. Vom publica poziția sa în momentul în care ne va parveni.
