„Statele Unite nu mai sunt puterea dominantă care erau odată. Desigur, declinul lor relativ a fost exagerat (…) dar, în special în cazul Chinei, Statele Unite se confruntă cu un rival fără precedent de la Germania nazistă încoace”, se arată într-un studiu al think-tank-ului american Center for Strategic and International Studies (CSIS).
Experții CSIS sunt de părere că „este probabil ca un război cu China să fie unul global.” „Rachete hipersonice, arme spațiale și forțe navale cu rază lungă de acțiune, combinate cu sabotaj și acțiuni secrete, înseamnă că chiar și teritoriul continental al SUA ar fi vulnerabil pentru prima dată din secolul al XIX-lea”, precizează raportul.
Reproducem cele mai relevante pasaje ale studiului sus-menționat:
„Dimensiunea nucleară a strategiei a reapărut, de asemenea, după o pauză de mai bine de o generație. În timp ce temerile legate de proliferarea nucleară au contribuit la declanșarea celui de-al doilea război din Golf în 2003, iar preocupările legate de programele nucleare ale Coreei de Nord și Iranului au fost importante în politica externă a SUA, armele nucleare au jucat doar un rol minor în gândirea strategică a Statelor Unite și ale altor mari puteri de la sfârșitul Războiului Rece până în anii 2020.
Acum nu mai este cazul. Creșterea arsenalului nuclear al Chinei este unul dintre motive: China și-a dublat numărul de ogive nucleare în ultimul deceniu și se pare că îl va dubla din nou până în 2030. Ca urmare, Statele Unite se confruntă acum cu doi potențiali adversari nucleari (China și Rusia – n. red.) care sunt egali sau chiar superiori.
Și mai îngrijorător este faptul că perturbarea alianțelor europene ale Statelor Unite provocată de administrația Trump ar putea foarte bine să declanșeze o cascadă de proliferare care va remodela geopolitica, de exemplu, dacă țări precum Polonia și Finlanda consideră că nu mai pot avea încredere în forța de descurajare a SUA.
Pentru Statele Unite, toate aceste schimbări survin într-un moment în care situația strategică dificilă a devenit mai globală și mai complexă. Au apărut trei mari provocări geopolitice. Prima dintre acestea este o coaliție de puteri ostile – China, Rusia, Iran și Coreea de Nord – care colaborează în mai multe privințe și au obiectivul comun de a pune capăt predominanței SUA.
Colaborarea lor în mai multe domenii – cum ar fi desfășurarea trupelor nord-coreene și a dronelor iraniene pentru a lupta împotriva Ucrainei, partajarea tehnologiei militare avansate și a producției, cooperarea în campanii de dezinformare și, probabil, operațiuni de sabotaj împotriva Occidentului – reprezintă o provocare fără precedent de la începutul Războiului Rece.
A doua provocare, care rezultă atât din geopolitică, cât și din tehnologie, este revenirea amenințării unui război global. În special după Războiul Rece, armata SUA a căpătat obiceiul de a considera războiul ca o chestiune regională, în principal în Orientul Mijlociu. Chiar și odată cu ascensiunea Chinei, Statele Unite au continuat să considere provocarea ca fiind una regională în Indo-Pacific.
Dar datorită dimensiunii economiei Chinei, naturii expansive a forțelor sale și evoluției tehnologiei – precum și apariției coaliției descrisă mai sus – este probabil ca un război cu China să fie unul global. Rachete hipersonice, arme spațiale și forțe navale cu rază lungă de acțiune, combinate cu sabotaj și acțiuni secrete, înseamnă că chiar și teritoriul continental al SUA ar fi vulnerabil pentru prima dată din secolul al XIX-lea.
Cel mai îngrijorător lucru este că Statele Unite nu mai sunt puterea dominantă care erau odată. Desigur, declinul lor relativ a fost exagerat: armata lor rămâne numeroasă și capabilă, iar ponderea lor în producția economică globală (aproximativ un sfert) a rămas stabilă de o generație. Baza lor de cercetare și dezvoltare rămâne de neegalat, iar ingredientele materiale de bază ale puterii naționale – poziția geografică, resursele naturale și puterea economică și financiară – sunt substanțiale.
Dar, în special în cazul Chinei, Statele Unite se confruntă cu un rival fără precedent de la Germania nazistă încoace – iar acea confruntare a avut loc într-o lume în care următoarele două puteri, Marea Britanie și Uniunea Sovietică, erau aliați ai SUA. Economia chineză este mai mică decât cea a Statelor Unite, dar nu cu mult, capacitățile tehnologice ale Chinei sunt din ce în ce mai comparabile, iar baza sa de producție și construcții navale este considerabil superioară.
Într-o astfel de lume, Statele Unite, cu numeroasele vulnerabilități create de principala sa sursă de putere – societatea sa deschisă – ar putea fi expuse unor surprize devastatoare, de un gen care nu s-a mai întâlnit de la Pearl Harbor.”
În primul capitol al raportului este evaluată relaţia dintre ţările aşa numit „revizioniste”, mai precis Rusia, China, Iran şi Coreea de Nord. Seth Jones, autorul capitolului, subliniază că este tot mai probabil un conflict în Taiwan, Marea Chinei de Est sau în Peninsula Coreea şi că izbucnirea unui astfel de conflict ar putea duce la iniţierea unor alte tensiuni în Europa:
„O colaborare tot mai strânsă între ţările axei ar avea implicaţii semnificative pentru viitorul războaielor. De exemplu, cooperarea ar putea creşte posibilitatea unui război multi-teatru. Ar profita Rusia de un război SUA-China în Strâmtoarea Taiwan sau în Marea Chinei de Sud pentru a se deplasa în Ţările Baltice sau în alte regiuni? Ar profita China sau Rusia de un război în Peninsula Coreeană care ar atrage Coreea de Nord, Coreea de Sud, Statele Unite şi alte ţări?”
Ce este totodată îngrijorător este că SUA nu ar fi pregătite să facă faţă la două războaie, mai scrie Jones:
„Între al Doilea Război Mondial şi 2012, Statele Unite şi-au mărit armata pentru a purta două războaie în acelaşi timp. Dar acest lucru s-a schimbat odată cu Orientările Strategice de Apărare, care au modificat standardul pentru două războaie la „securizarea teritoriului şi a populaţiilor şi facilitarea unei tranziţii către o guvernare stabilă” într-o regiune, în timp ce „nega obiectivele – sau impunerea unor costuri inacceptabile asupra – unui agresor oportunist într-o a doua regiune” Cu toate acestea, această construcţie de forţe este probabil inadecvată pentru provocările de mâine care ar putea necesita purtarea a două războaie simultan”.
