Prim- procurorul militar Bogdan Pîrlog, șeful Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul București, a declarat vineri, în emisiunea „Bună, România!” de la B1 TV, că în interiorul Ministerului Public s-au creat „în oglindă anumite rețele de influență, similare celor din instanțe”.
El a fost invitat de realizatorii emisiunii să facă o caracterizare a modului în care Ministerul Public manageriază activitatea parchetelor.
„În ceea ce privește Parchetul General (condus de Procurorul General, Alex Florența- n.red) , sincer să fiu, la momentul la care s-a schimbat conducerea și Gabriela Scutea a părăsit sistemul, am crezut că, la acel moment, eram la fundul prăpastiei. Viața ne-a oferit o surpriză neplăcută. Nu era acela fundul prăpastiei.
Actuala conducere a Parchetului General, spre deosebire de Scutea, a avut la început o perioadă de grație. Rezultatul a fost zero sau sub zero. Vorbim de rezultatele pozitive, nu de rezultatele negative, care au fost extrem de pregnante”, a spus Bogdan Pîrlog.
Prim- procurorul militar a precizat că, în Ministerul Public, „s-a ajuns la crearea în oglindă a unor rețele de influență, similare celor pe care, din păcate, le-am constatat de ani de zile în zona instanțelor.”
„S-a ajuns la folosirea funcțiilor pentru a rezolva niște probleme de natură personală, niște animozități personale sau ale aparținătorilor. Să nu ne mai ascundem după deget: în momentul în care discutăm de numiri politice, din păcate, persoana care este numită politic, cel care-l numește îl și stăpânește”, a subliniat Pîrlog.
El a precizat că are o experiență de peste 25 de ani în procuratura militară, iar „pe măsură ce au trecut anii, lucrurile s-au acutizat.” „Cu excepția perioadei în care Augustin Lazăr a fost Procuror General, dar a fost o chestie absolut atipică. Vorbind de ultimii ani, Ministerul Public a avut un trend descendent”, a spus magistratul.
„În dosarul Potra, Alex Florența s-a urcat pe munca procurorului de caz”
Întrebat dacă nu cumva Procurorul General, Alex Florența, „nu și-a mai spălat imaginea odată cu trimiterea în instanță a rețelei lui Horațiu Potra”, Bogdan Pîrlog a fost foarte tranșant:
„În principiu, nu discut despre un dosar care este în instanță, deși sunt niște discuții destul de mari cu multe aspecte legate de acel dosar.
Dar, hai să o luăm așa, ce contribuții a avut el (Alex Florența- n.red.)? Serios, care a fost concluzia Procurorului General? A fost procuror de caz? Nu a fost. A facilitat cu ceva? Nu. Practic, în momentul în care s-a trimis rechizitoriul în instanță, în disperarea de a obține un al doilea mandat, după trei ani de lâncezeală, în care practic a trimis Ministerul Public într-o zonă de inactivitate, dintr-o dată s-a urcat pe munca procurorului de casă și, eventual, a șefului secției care a gestionat direct dosarul, încercând să țintească un eventual succes.
Dacă va fi succes… Succes nu are cum să fie, din moment ce s-a ajuns la un astfel de dosar. Asta arată că statul nostru are probleme grave”, a subliniat prim- procurorul militar.
Întrebat dacă nu cumva este posibil ca Alex Florența să primească un nou mandat de Procuror General, Bogdan Pîrlog a precizat că nu poate exclude nimic, deoarece „incompetența, lipsa de integritate, lipsa de coloană vertebrală, nu par să fie frâne în obținerea unei astfel de funcții”. „ Acestea par să fie, de fapt, „calități” care se caută, din păcate”, a punctat el.
Șeful Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul București și-a exprimat speranța ca „decidenții din statul român care fac numiri pentru funcțiile de procurori-șefi, cel puțin în ceea ce privește conducerea Ministerului Public, sub nicio formă să nu acorde al doilea mandat niciunuia dintre cei trei care ocupă în acest moment aceste funcții”.
