Victoria lui George Simion în primul tur al alegerilor din România a declanșat un val de bucurie în Federația Rusă până la nivelul Kremlinului, prin poziționarea lui Dmitri Peskov, cât și la nivelul ideologului Ruski Mir, Alexandr Dughin, scrie Tudor Ioniță, editorialist la Deschide.MD.
Acest entuziasm s-a extins și la nivelul partidelor pro-ruse din Republica Moldova care-l aplaudă pe liderul AUR, iar la Comrat a început să fie deja numit „naș Senia” (Simion al nostru).
Entuziasmul Moscovei și al pro-rușilor din Republica Moldova este surprinzător, deoarece George Simion s-a manifestat ca un unionist radical ce nu ține cont de anumite nuanțe identitare ce s-au dezvoltat de la raptul teritorial din 28 iunie 1940.
Mai mult, acest entuziasm al pro-rușilor se datorează nu atât a ceea ce face sau nu face acesta, ci mai degrabă oportunităților care se deschid pentru Federația Rusă și pro-rușii de la Chișinău.
Din datele și discuțiile cu mai mulți vectori politici și analiști pro-ruși, ce au dorit să-și păstreze anonimatul, printre motivele pentru care aceștia salută victoria lui George Simion, s-au reliefat următoarele avantaje pe care Rusia și partida pro-rusă le văd:
Democrația românească pare că devine fragilă
George Simion este văzut ca un factor destabilizator al sistemului politic din România. Retorica sa populistă, eurosceptică și ultra-naționalistă slăbește încrederea în instituțiile democratice românești și în parteneriatele strategice ale României.
Pentru propaganda rusă, orice slăbire a României este o victorie, chiar și prin mâinile unui „dușman util”. De asemenea, venirea la putere a lui Simion ar putea genera o instabilitate politică, ceea ce ar vulnerabiliza poziția statului român ca frontieră a UE și NATO.
Câștigarea președinției ar putea afecta relațiile externe ale României
Alegerea unui euro-sceptic ar putea afecta poziția statului român în sistemul relațiilor internaționale, dar, mai ales, ar afecta parteneriatele strategice.
De asemenea, Republica Moldova ar pierde sprijinul României pentru integrarea europeană, dat fiind faptul că politicianul român nu crede și nu susține acest demers, fiind posibil un vot de blocaj în Consiliul European față de integrarea europeană a Chișinăului.
În același timp, Ucraina ar fi privată de sprijinul României, ceea ce va avantaja Federația Rusă și va slăbi rezistența ucraineană. Mai mult, liderul AUR ar putea deveni un generator de instabilitate în sistemul european de state în situația în care sistemul de relații internaționale se reașază.
Explozia unionismului radical – un cadou otrăvit pentru Chișinău
Promovarea unui unionism agresiv și nenuanțat, în contextul unei Republici Moldova fragile din punct de vedere identitar, este un instrument perfect de polarizare, ce va fi speculat de către partidele rusofone.
Simion, prin discursul său, le oferă pro-rușilor moldoveni pretextul ideal pentru a agita frica de „românizare forțată”, alimentând retorica separării Transnistriei și Găgăuziei, precum și a „pericolului pierdeții suveranității moldovenești”.
Diferit, dar cu același efect
Deși pe direcții opuse ideologic, stilul politicianului de la București – autoritar, anti-sistem, anti-UE, conspirativ – este similar cu narativele folosite de Kremlin în propriile campanii de influență din Europa.
Rezultatul, în opinia mai multor lideri pro-ruși de la Chișinău, este că schimbarea României și destabilizarea UE ar putea scădea și sprijinul pentru Republica Moldova și parcursul ei european, facilitând revenirea sub influenta partidelor din zona pro-rusă.
Mediile pro-ruse din Republica Moldova nu îl aplaudă pe George Simion pentru valorile lui, ci pentru efectul de destabilizare pe care e posibil să-l producă. În logica lor, orice fisură în unitatea europeană și în echilibrul regional – chiar și printr-un unionist – e o oportunitate de exploatat pentru revenirea la cârma statului.
