Pe 21 noiembrie 2025, în cadrul unei conferințe organizate la Timișoara, sub titlul „1989 – între memorie și justiție”, de către Asociația Memorială din Timișoara, procurorul militar Cătălin Ranco Pițu, autorul rechizitoriului în Dosarul Revoluției, a susținut că „superiorul direct de la CIA” al cercetătorului american Richard Hall îi „contrazice complet concluziile privind Revoluția Română din decembrie 1989”. Pițu a precizat că va face publică poziția superiorului lui Hall „în câteva luni”, cu prilejul lansării unui nou volum dedicat acestor evenimente.
Sub pseudonimul Roland O. Thomasson, istoricul și politologul Richard Hall a scris, împreună cu Mădălin Hodor și Andrei Ursu, fiul disidentului Gheorghe Ursu, volumul „Trăgători şi mistificatori: contrarevoluţia Securităţii în decembrie 1989”, în care contestă concluziile rechizitoriului în dosarul Revoluției din ’89, întocmit de procurorul militar Cătălin Ranco Pițu, fost șef al Secției Parchetelor Militare din cadrul PÎCCJ. De altfel, viitoarea carte a lui Cătălin Ranco Pițu, care va apărea în primăvara lui 2026, va fi un răspuns la acest volum. În trecut, Richard Hall a fost analist la CIA, agenția de informații externe a SUA, și a preferat să semneze carte sub pseudonim, pentru ca trecutul său să nu afecteze credibilitatea cercetării.
Richard Andrew Hall deține o licență de la Universitatea din Virginia (1988) și un doctorat de la Universitatea Indiana (1997). A lucrat pentru CIA între 2000 și 2024. Înainte de a se alătura Agenției, a publicat numeroase lucrări despre Revoluția Română și istoriografia acesteia, inclusiv în revistele românești „22” și „Sfera Politicii” în 1996, „East European Politics and Societies” în 1999 și „Europe-Asia Studies” în 2000.
Secvența în care Cătălin Ranco Pițu l-a atacat pe Richard Hall o puteți viziona la 2:24:00 – 2:25:40)
„Superiorul său direct de la CIA îl contrează 100% (pe Richard Hall/ Roland O Thomasson- n.red.) cât se poate de clar, cu privire la toate concluziile lui despre Revoluția din România. Richard Hall a lucrat în presa din România sub pseudonimul Roland O. Thomasson, pentru că acesta este stilul lor (al celor care au lucrat la CIA- n.red.) de a fi total duplicitari. Roland Thomasson este, în realitate, Richard Hall. Cu alte cuvinte, și-a ascuns identitatea, deși a diseminat în mod constant concluziile sale despre Revoluție, bazate pe articole din presă. Ori aceasta nu este o cercetare istorică. Vă pot pune la dispoziției materialul întocmit de superiorul său de la CIA, dar va trebui să așteptați câteva luni”, a spus Pițu.
Replică
Richard Hall i-a dat replica lui Cătălin Ranco Pițu într-o declarație pentru „Independent news”, dar și într-un articol publicat pe Substack.
„Pițu se înșală, nu am folosit pseudonimul pentru a înșela poporul român. Decizia de a folosi un pseudonim a fost doar a mea. Dacă aș fi putut să-mi folosesc numele real, aș fi făcut-o, și, după cum puteți vedea, astăzi îmi folosesc numele real.
Din 2021, Andrei Ursu și cu mine deținem Dosarul Revoluției, întregul dosar, exact ceea ce are Pițu. Am scris sute de postări folosind documente din Dosarul Revoluției, pe care Pițu le-a ignorat. În 2022, Andrei și cu mine am publicat „Caderea unui dictator. Razboi hibrid si dezinformare in Dosarul Revolutiei din 1989”, de Roland O. Thomasson , Andrei Ursu”, pe baza documentelor din Dosarul Revolutiei”, ne-a precizat Richard Hall.
Pe Substack, el a fîcut „câteva observații necesare”:
„Pițu vorbește despre „superiorul meu direct” de la CIA, dar nu îi menționează numele. De ce nu îi menționează numele? Nu ar fi mai credibil dacă ar da un nume presupusului „superior direct”?
De ce Pițu nu a menționat niciodată acest material până acum? De ce a așteptat până la ora 2 minutul 24 dintr-o conferință de 2 ore și 44 de minute pentru a face o astfel de afirmație bombă? Mai mult, Pițu a fost o prezență constantă în mass media, pe canalele de televiziune românești, în podcasturi, pe rețelele de socializare și în presa românească. Când a primit acest „material” și de ce nu l-a făcut public până acum?
100 %. Serios? Acest lucru amintește de descrierea repetată a lui Pițu a muncii de cercetare a lui Andrei Ursu și a mea ca „Dacă nu ar fi total falsă, ar fi de folos”. Domnul Pițu pare să aprecieze hiperbola.
A spune că sunt intrigat de toate acestea ar fi o subestimare. În cei 23 de ani petrecuți la CIA, am avut, după calculele mele, 16 supervizori direcți. Care dintre cei 16 este, domnule Pitu? Aștept cu sufletul la gură.
Acum, este suficient să spun că aceasta ar fi o practică foarte neobișnuită pentru CIA, dar „arată-mi” documentația, domnule Pițu. O poți trimite prin e-mail sau pur și simplu o poți publica, poate o poți prezenta într-unul dintre interviurile tale la televizor (aniversarea Revoluției se apropie) – asigură-te însă că documentul poate fi citit de telespectatori”, a scris Richard Hall.
Ce informații despre Revoluție transmitea CIA în decembrie ’89
O telegramă secretă din 28 decembrie 1989 relevă abordarea CIA față de Revoluția din România, în acele zile fierbinți. O publicăm integral:
„Telegramă Strict Secretă
TCS 3000/89
ROMÂNIA: Noul regim consolidează Securitatea
Guvernul continuă să facă progrese limitate în eliminarea amenințării reprezentate de membrii înrăiți ai Securității, dar românii sunt din ce în ce mai sceptici față de dominația comunistă asupra noului guvern.
Marți, noul guvern a pus trupele de securitate internă și grănicerii sub autoritatea Ministerului Apărării și a stabilit un nou termen-limită pentru ca trupele Securității să se predea. Guvernul face, de asemenea, apel la civili să predea toate armele distribuite pentru a-l învinge pe Nicolae Ceaușescu.
[…] aproape jumătate dintre cei aproximativ 200 de membri ai Securității din Timișoara erau morți, capturați sau scăpați.
Între timp, vicepreședintele Mazilu a declarat ieri că România nu mai este un stat comunist. Declarația sa poate fi fost provocată de o demonstrație studențească desfășurată marți, ca protest față de refuzul oficialilor guvernamentali din orașul Craiova de a se întâlni cu liderii studențești și față de excluderea tinerilor lideri prodemocrație din funcțiile guvernamentale din București și alte orașe.
Comentariu: Noul guvern caută un modus vivendi cu trupele de securitate internă împrăștiate în întreaga țară […] pentru a elimina amenințarea unor contra-lovituri și pentru a restabili ordinea. În unele cazuri, probabil va oferi amnistie în schimbul predării rapide, în timp ce urmărește o acțiune militară agresivă pe străzi pentru a satisface cererile publice de retribuție.
Disponibilitatea publicului de a preda armele dobândite recent va fi, la rândul ei, un indicator al încrederii în noul guvern. Demonstrațiile continuă să exprime nemulțumiri legate de componența guvernului și probabil nu vor fi liniștite de declarația lui Mazilu. Non-comuniștii vor trebui probabil incluși în structurile de conducere de vârf pentru a preveni proteste mai ample, pe măsură ce euforia înlăturării lui Ceaușescu începe să se diminueze.”
