„Plafonarea adaosului comercial pentru produsele de bază nu a fost o măsură bună, ci doar una socială cu aplicabilitate foarte limitată”, avertizează economistul Bogdan Belciu.
„Inflația în ansamblul său nu a scăzut pentru că s-au mărit prețurile altor produse. Cei care au cumpărat produsele cu adaos plafonat au plătit (doar pentru unele produse) mai puțin decât ar fi plătit altfel, dar restul celor care au cumpărat alte produse au plătit mai mult. Practic a fost o subvenție care nu a costat nimic statul, fiind suportată de cei cu putere de cumpărare ceva mai mare”, a scris el pe pagina sa de Facebook.
Cu toate acestea, precizează economistul, „eliminarea ei acum nu ar fi fost deloc o măsură oportună.”
„Consumatorii au fost deja asaltați de câteva luni, în valuri, de măsuri care frânează consumul: creșterea TVA, creșterea prețului la energie și multe altele.
Inflația care crește din nou rapid, la fel și incertitudinea generată de toate pachetele de austeritate (care nici măcar nu rezolvă problema de fond).
Măsura eliminării plafonării a fost abandonată, dar nu ar fi trebuit abordată deloc: timp pierdut, un alt demers inutil, care erodează credibilitatea. Discuțiile puteau să se concentreze mai mult pe măsuri relevante cum ar fi, de exemplu, eliminarea impozitului minim pe cifra de afaceri (IMCA), care afectează multe firme (inclusiv românești, nu doar multinaționale) și care blochează noi investiții (care nu sunt profitabile la început, dar trebuie să plătească IMCA).
Dacă măsurile care au sens economic nu sunt abordate decât superficial (în cel mai bun caz), să ne mai mirăm că nu scade deficitul, că se prăbușește consumul, cresc datoriile și dobânzile în ritm alert?!”, a punctat Bogdan Belciu.
