Avocatul constănțean Sorin Calaigii, care apare în dosarul de corupție al procurorilor constănțeni Gheorghe Ștefan Valentin și Teodor Niță, a beneficiat de o revizuire a sentinței de trafic de influență, pronunțată de Lia Savonea, actuala președintă a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ).
Potrivit referatului Parchetului General, procurorii constănțeni acuzați de corupție sau fapte asociate corupției beneficiau și de ajutorul avocaților.
Astfel, în dosarele penale instrumentate de către procurorul Teodor Niță au un aport și avocații Cristian Ion, Alexandru Petru Lisievici Brezeanu și Sorin Calaigii. Ei aveau rolul de a negocia modalitatea în care vor fi primite foloasele materiale necuvenite pentru a se emite o soluție favorabilă în dosarele penale instrumentate de Niță și Ștefan.
Tripleta de judecători de la ÎCCJ
Avocatul Sorin Calaigii a fost condamnat de ÎCCJ, în 2016, la 4 ani de închisoare cu executare pentru trafic de influență, împreună că avocata Mihaela Bodîrlău- Lupu. Dosarul celor doi a fost instrumentat la acea vreme de fostul sef al DNA Constanta, procurorul Andrei Bodean. Calaigii și Bodîrlău- Lupu au efectuat pedeapsa cu închisoarea.
După 8 ani de zile, pe 29 februarie 2024, judecatorii Lia Savonea (foto), Adriana Ispas si Dan Andrei Enescu, de la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) au admis în principiu, cererea de revizuire împotriva condamnării formulate de cei doi avocați.
Prin Decizia nr. 4492/2/2023 din 29 februarie 2024, pronunțată în dosarul nr. 68/A și publicată de Lumea justiției, cei trei judecători au desființat sentința judecatoarei Florina Rizescu de la Curtea de Apel Bucuresti, care respinsese cererea de revizuire. Astfel, dosarul avocaților Sorin Calaigii și Mihaela Bodîrlău- Lupu a fost trimis spre rejudecare pe fond la Curtea de Apel București.
Judecătorii Savonea, Ispas și Enescu și-au motivat decizia prin faptul că cei doi denunțători ai avocaților au săvârșit infracțiunea de mărturie mincinoasă.
De altfel, au susținut cei trei magistrați, denunțătorii au recunoscut, în momentul în care au fost audiați la PÎCCJ, în dosarul deschis la plângerea lui Calaigii și Bodirlau, că i-au denunțat mincinos pe cei doi avocați ca să ușureze situația penală a tatălui lor, aflat în arest la acel moment.
De asemenea, ambele declarații date sub jurământ de denunțători îl indică pe un anume „Bogdan de la SRI”, care i-ar fi învățat ce să declare, astfel încât să-i înfunde pe avocați.
În declarația de la PICCJ, unul dintre denuntatori a relatat că polițistul judiciar Viorel Petrosan trunchia declarațiile denuntatorului, păstrând numai ceea ce ii convenea, și că procurorul Andrei Bodean urmarea de multă vreme să-l prindă cu ceva pe avocatul Sorin Calaigii.
Totodată, cel de-al doilea denunțător a afirmat că întregul dosar a fost pus la cale de către „acel Bogdan de la SRI” ca răzbunare pentru că avocații Sorin Calaigii și Mihaela Bodîrlau descoperiseră anumite ilegalități pe care le-ar fi comis procurorul Matei Dragomir de la Parchetul Tribunalului Constanța în dosarul tatălui denuntatorilor.
Iar tatăl denuntatorilor a fost de acord să contribuie la ticluirea dosarului de trafic de influență împotriva avocaților, nemulțumit fiind de onorariul prea mare pe care i-l percepuse Mihaela Bodirlau.
Nu în ultimul rând, denunțătorii au recunoscut că tot „Bogdan de la SRI” i-a îndemnat să îl înregistreze pe avocatul Sorin Calaigii. Totuși, denunțătorii dezvăluie că, în final, au constatat că înregistrările nu mai corespundeau cu cele făcute de ei, suferind modificări.
Acuzații
Procurorii Gigi Ştefan şi Teodor Niţă, de la Parchetul Curţii de Apel Constanţa, au fost arestați preventiv pentru 30 de zile, vineri, 15 mai a.c., după ce au fost reținuți într-un dosar de abuz în serviciu şi alte infracţiuni de corupţie.
Potrivit anchetatorilor, procurorul Teodor Niță ar fi intervenit pe lângă un ofițer ISU Constanța pentru a ajuta un apropiat, om de afaceri. Acuzația formulată în cazul său este de instigare la abuz în serviciu, anchetatorii susținând că Niță ar fi încercat să influențeze modul în care era soluționată o situație administrativă în beneficiul acestuia.
În cazul procurorului Gigi Valentin Ștefan, ancheta este mult mai amplă. Potrivit Parchetului General, acesta ar fi primit aproximativ 170.000 de euro, precum și diverse bunuri și servicii, în doar cinci luni. În schimb, ar fi promis intervenții la magistrați funcționari publici, polițiști și autorități administrative
Scopul ar fi fost obținerea unor soluții favorabile în dosare penale sau în cauze administrative. Acuzațiile care îl vizează sunt de trafic de influență și trafic de influență în formă continuată.
