A fost săptămâna în care totul părea să meargă bine pentru Nigel Farage. Reform UK câștigase peste 1.400 de mandate în alegerile locale din 8 mai, Labour era în criză, conservatorii se prăbușeau, iar sondajele îl plasau drept cea mai probabilă forță politică la viitoarele alegeri generale. Și tocmai în această săptămână, un cadou primit cu doi ani în urmă a transformat triumful electoral într-o investigație parlamentară.
Comisarul Parlamentar pentru Standarde al Camerei Comunelor a lansat o anchetă pentru a stabili dacă Farage a încălcat codul de conduită al parlamentului britanic prin neraportarea unui cadou de 5 milioane de lire sterline, aproximativ 6,7 milioane de dolari, primit de la Christopher Harborne, un investitor britanic în criptomonede rezident în Tailanda și unul dintre cei mai mari finanțatori ai Reform UK.
Ce se știe despre cadou
Conform BBC, cadoul de 5 milioane de lire a fost primit de Farage la începutul anului 2024, cu câteva săptămâni înainte ca el să anunțe că va candida pentru un loc în Parlament, pe care l-a și câștigat în alegerile din vara aceluiași an.
Farage a declarat public că banii sunt destinați finanțării securității sale personale pe termen lung. „Am fost cel mai atacat fizic politician al timpurilor moderne. Și totuși, în ciuda cererilor repetate adresate Home Office și poliției pentru protecție și ajutor, am fost refuzat la fiecare pas”, a declarat el pentru posturile de televiziune, citat de New York Times. „Acești bani sunt singura modalitate prin care mă pot proteja pentru restul vieții mele.”
Harborne nu este un necunoscut în politica britanică. În 2025, același om de afaceri a donat 9 milioane de lire către Reform UK, cea mai mare donație individuală făcută vreodată unui partid politic britanic de către o persoană în viață. În total, Harborne a direcționat 12 milioane de lire către Reform în 2025 și a donat în trecut și Partidului Conservator.
De ce este investigat Farage
Miza juridică a cazului este una de interpretare a regulilor parlamentare. Codul de conduită al Camerei Comunelor obligă noii parlamentari să declare „toate interesele financiare actuale și orice beneficii înregistrabile (altele decât câștiguri) primite în cele 12 luni anterioare alegerii lor, în termen de o lună de la alegere”, potrivit BBC.
Farage susține că nu a fost obligat să declare suma deoarece a primit-o înainte de a deveni parlamentar și pentru că se califică drept „cadou pur personal” categorie exceptată în mod normal de la obligativitatea declarării.
Oponenții săi politici argumentează în defavoarea sa, iar codul prevede explicit că „atât posibila motivație a donatorului, cât și scopul pentru care urmează să fie utilizat cadoul ar trebui avute în vedere”, adăugând că „în caz de dubiu, beneficiul ar trebui declarat.”
Un precedent recent care complică apărarea
Nu este prima oară când Farage se află în vizorul comisarului pentru standarde parlamentare. În ianuarie 2026, acesta a fost găsit că nu declarase la timp 384.000 de lire provenind din activități la GB News, Google, X și aplicația Cameo. A fost lăsat să actualizeze declarația fără sancțiuni, comisarul Daniel Greenberg concluzionând că fusese o „încălcare neintenționată”, conform New York Times.
Existența acestui precedent recent face apărarea pe baza bunei-credințe mai dificilă în noul caz. Critica implicită este că un parlamentar care a trebuit deja să actualizeze declarații privind sute de mii de lire ar fi trebuit să manifeste o prudență sporită față de obligațiile de raportare.
Pozițiile politice și conflictul de interese invocat
Dincolo de dimensiunea juridică, investigația deschide o dezbatere despre relația lui Farage cu industria criptomonedelor.
New York Times notează că, de când a intrat în Parlament, Farage a susținut activ dereglementarea sectorului crypto și a militat pentru poziționarea Marii Britanii ca loc global pentru criptomonede și blockchain. A scris un editorial cu titlul „Reform’s Britain Will Lead the Digital Money Revolution” și a anunțat intenția de a depune un proiect de lege în acest sens.
Harborne, donatorul celor 5 milioane de lire personale și al celor 9 milioane de lire instituționale este un investitor major în criptomonede. Suprapunerea dintre identitatea donatorului, suma donată și politicile publice promovate ulterior de beneficiar este exact tipul de circumstanță pe care regulile parlamentare sunt concepute să o facă vizibilă prin obligația de declarare.
Reacțiile politice, de la apărare la atac
Reform UK a transmis un mesaj concis și ferm prin BBC: Farage „a comunicat întotdeauna că acesta a fost un cadou personal, necondiționat și că nicio regulă nu a fost încălcată. Așteptăm cu nerăbdare ca această chestiune să fie definitiv clarificată.”
Conservatorii au atacat cu o formulare care a circulat amplu în presa britanică: „5 milioane de lire reprezintă mai mult decât vor câștiga majoritatea oamenilor într-o viață. Nigel Farage trebuie să explice cum l-a primit, de ce l-a primit și de ce nu l-a declarat. Dacă există un răspuns simplu, ar trebui să accepte bucuros aceste investigații. Dar, ca de obicei cu Reform, întreaga poveste are ceva foarte suspect.”
Anna Turley, președinta Partidului Laburist, a adăugat că Farage „a evitat întrebările legitime de când a ieșit la iveală știrea despre «cadoul» miliardarului său. Este corect să facă față unei investigații adecvate.”
Potențiale consecințe
Parlamentarii găsiți vinovați de încălcarea codului de conduită pot fi sancționați în moduri graduale, de la o scuză scrisă sau orală, la suspendarea din Camera Comunelor. În cazurile cele mai grave, expulzarea, iar procedura poate declanșa automat o alegere parțială în circumscripția respectivă.
Investigația este abia la început, Comisarul Parlamentar pentru Standarde nu a comunicat un calendar explicit. Reform UK rămâne, în ciuda acestei turbulențe, cel mai bine plasat partid în sondajele de intenție de vot britanice, deși cu un sprijin în scădere ușoară față de maximul din 2025, de la circa 30% la aproximativ 26%.
Farage a supraviețuit, în cariera sa politică, unor crize care ar fi pus capăt traiectoriei altor politicieni. Întrebarea nu este dacă investigația îl va opri, ci dacă va schimba, pentru prima oară, percepția publică a celui care s-a construit constant ca „om din exterior” față de un sistem pe care îl acuză de opacitate și privilegiu.
