În secțiunea de opinii a revistei americane „Newsweek” a apărut ieri, 11 august 2026, un articol al cărui titlu spune tot: „The US Should Defend Democracy – and Calin Georgescu – in Romania”/„SUA ar trebui să apere democrația – și pe Călin Georgescu – în România”, scrie Lucian Purcăreanu, consultant și analist, pe pagina sa de Substack, „The American Report”.
Fondată în 1933, Newsweek este una dintre puținele reviste de știri americane care au supraviețuit tranziției din industria presei scrise, având acum o prezență online puternică, dar și apariții săptămânale pe print.
N-o fi poziția Newsweek, dar a cui o fi? Că semnatarul e dispărut în ceața londoneză
De la început este important să remarcăm faptul că articolul nu prezintă poziția editorială a Newsweek și nici o investigație „Newsweek”, ci este un op-ed al unui contributor extern, Dennis Portman, prezentat drept un „london-based writer on democracy and human rights”/„scriitor stabilit la Londra, preocupat de democrație și drepturile omului” și precizează că opiniile îi aparțin autorului.
Dincolo însă de această descriere, cu toate eforturile făcute, nu am reușit să găsesc alte articole semnate de Dennis Portman, nicăieri, niciunde. Nu apare în vreo arhivă de articole anterioare, nu are un profil de jurnalist, nu a predat la vreo universitate, nu a cercetat nimic la un think-tank, nu a lucrat la vreun ONG de drepturile omului sau o organizație pentru democrație cu care să poată fi asociat în mod credibil. Nada, niente, nothing. Căutările, inclusiv în zona de social media, nu au găsit un profil care să corespundă acestei descrieri.
Acest lucru foarte neobișnuit, mai ales pentru cineva descris ca „writer on democracy and human rights”. Un autor care scrie profesional despre asemenea teme lasă, în mod normal, o urmă: articole, conferințe, rapoarte, publicații, ceva acolo, de trecut la un CV profesional.
Totuși, nu putem afirma sută la sută că Portman nu există. Teoretic, sunt cel puțin trei posibilități rezonabile: fie este o persoană reală, care nu are o prezență publică semnificativă, fie este un autor foarte nou, fie numele este un pseudonim.
Dar ce ne spune nouă articolul?
În articol, Portman construiește foarte abil o teză. El nu susține că ingerința rusă nu a existat și admite explicit gravitatea finanțării clandestine, a publicității politice nedeclarate, a atacurilor cibernetice și a manipulării online. Argumentul lui este altul: chiar dacă toate acestea au existat, România trebuia să demonstreze public că anularea întregului scrutin era necesară și proporțională. Iar Statele Unite, ca aliat strategic al României, ar trebui să ceară transparență.
Aceasta este, de altfel, partea cea mai puternică a textului. Și nici măcar nu este o idee inventată de cercurile pro-Georgescu. Dincolo de faptul că toți așteptăm un raport mult promis (care probabil că nu va veni niciodată), Comisia de la Veneția a spus, în ianuarie 2025, într-o analiză generală declanșată tocmai de cazul României, că anularea rezultatelor trebuie să fie o măsură de ultimă instanță, că trebuie să existe suficiente probe și garanții procedurale și că trebuie analizat dacă neregulile au fost suficient de grave pentru a afecta rezultatul. Comisia a precizat însă expres că nu judecă faptele concrete și nici legalitatea deciziei Curții Constituționale din România.
Articolul susține că Statele Unite ar trebui să ceară mai multă transparență României în legătură cu anularea alegerilor prezidențiale din 2024. Autorul plasează cazul Georgescu într-un context mai larg al relației strategice dintre SUA și România și al credibilității democratice a Occidentului. El afirmă că Washingtonul nu ar trebui să accepte fără nicio critică sau comentariu explicația autorităților române doar pentru că România este un aliat NATO și un partener important în regiune, ci să susțină aplicarea acelorași standarde democratice și în cazul unui candidat controversat.
În esență, articolul nu este o pledoarie pentru C. Georgescu, ci o critică a modului în care statul român a gestionat anularea alegerilor și un apel către SUA să insiste asupra transparenței, respectării drepturilor electorale și justificării publice a deciziilor luate.
Nu în ultimul rând trebuie remarcat titlul care introduce un personaj controversat într-o valoare universal acceptată, democrația, și încearcă să transforme disputa românească într-o problemă americană. Exact genul de teză contraintuitivă care funcționează într-o secțiune de opinii. Practic, articolul propune ca SUA să apere un politician, Călin Georgescu, ale cărui acțiuni și discursuri sunt considerate profund antidemocratice și pro-ruse de autoritățile române și aliații occidentali.
UPDATE: Articolul „Newsweek” care a fost postat inițial AICIa fost retras de pe site de publicația americană.
