După ce CSM- Secția pentru procurori a decis să-i apere independența și reputația profesională procurorului militar Marius- Cătălin Strîmbei și să ceară verificarea deciziilor inspectorului-șef adjunct Robert Fleckhammer, Inspecția Judiciară (IJ) a reacționat dur.
În prezent, Marius- Cătălin Strîmbei, procuror general militar al Parchetului Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel (PMCMA) București, instrumentează două dosare în care este vizat dr. Raed Arafat, șeful Departamentului pentru Situații de Urgență (DSU). Este vorba de dosarul presupuselor angajări fictive la DSU și dosarul privind achiziția unui elicopter SMURD, care a înlocuit aeronava prăbușită în Republica Moldova, în iunie 2016.
Decizia CSM are legătură cu angajările fictive. Potrivit Parchetului Militar, Arafat și alți ceilalți suspecți din dosar (în toral 13 persoane) ar fi angajat 4 medici și o asistentă la Departamentul pentru Situații de Urgență, le-ar fi aprobat pontajele și sporurile, deși aceștia nu s-ar fi prezentat la serviciu.
Dr. Arafat a reclamat la Inspecția Judiciară (IJ) faptul că a fost filat şi înregistrat timp de 5 luni şi a anunţat că persoanele urmărite penal vor formula plângeri împotriva procurorului militar Strîmbei.
„Rolul meu înțeleg este că aș fi presat să se facă pontaje false. Dar, până acum, nu am găsit în dosarul care l-am studiat nimic care să probeze acești timpi de aproximativ 5 luni am fost filați, urmăriți, înregistrați”, a declarat Raed Arafat pentru TVR Info.
El a acuzat și faptul că, deși judecătorul nu a aprobat perchezițiile domiciliare, procurorul Strîmbei le-a ridicat suspecților telefoanele.
Inspecția Judiciară a întocmit Raportul IJ nr. 26-949/2026, care clasează acuzațiile aduse de Arafat procurorului Strîmbei. Clasarea a fost confirmată de inspectorul- șef adjunct Robert Fleckhammer, care a făcut, însă, o serie de observații potrivnice procurorului Strîmbei.
Potrivit unor surse „Independent news”, Fleckhammer a ridicat obiecțiuni cum ca Strîmbei ar fi incompatibil si probele ar fi fost administrate conform principiului loialității. Aceste observații au fost folosite de dr. Arafat pentru a-l ataca pe procurorul de caz.
Urmare a acuzațiilor formulate de dr. Arafat, procurorul militar Marius- Cătălin Strîmbei a făcut cerere de apărare a reputaţiei profesionale la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM).
După decizia CSM favorabilă procurorului Strîmbei, IJ a transmis, într-un punct de vedere trimis la solicitarea stiripesurse.ro, că lucrurile nu vor rămâne așa: „Inspecția Judiciară nu comentează public la acest moment decizia Secției pentru procurori a CSM. Urmează însă să valorifice toate căile legale pentru asigurarea calității actului de justiție.”
Important de menționat este că responsabil pentru relația cu presa la IJ este Alin Alexandru, fiul fostului procuror militar Ion Alexandru și finul generalului acuzat de corupție Cătălin- Ștefăniță Zisu, fost șef al Comandamentului Logistic Întrunit (CLÎ). „Independent news” a scris pe această temă AICI.
Dosarul Zisu este instrumentat în prezent de același procuror militar care instrumentează cele două dosare care-l vizează pe dr. Raed Arafat: Marius- Cătălin Strîmbei.
Acest dosar a fost disjuns tot dintr-un dosar care-l vizează pe șeful DSU, dr. Raed Arafat, despre care „Independent news” a scris AICI.
Potrivit cotidianului „Libertatea”, între decembrie 2019 și februarie 2020, calculatoarele mai multor ofițeri superiori de la Inspectoratul General pentru Situații de Urgență (IGSU), actual Departament pentru SItuații de Urgență (DSU), au fost ridicate, printr-o hotărâre judecătorească, și apoi percheziționate informatic la secția DNA militar.
„În perioada decembrie 2019 – februarie 2020 au avut loc și audieri, iar unii dintre ofițeri au început să povestească la DNA cine i-a pus să întocmească favorabil pentru anumite firme caietele de sarcini și cum s-a anulat câștigătorul unei licitații de 600 de milioane de euro pentru autospeciale, după ce n-a luat contractul cine trebuia”, au relatat pentru „Libertatea” surse din IGSU/DSU.
