Modul hotărât în care administrația Trump a abordat situația din Venezuela – prezentată fără rezerve ca o necesitate strategică – a reînviat o idee pe care mulți europeni sperau că a fost îngropată: că Statele Unite ar trebui să „cucerească” Groenlanda, scrie think-tank-ul „Atlantic Council”.
Capitalele europene au reacționat, din nou, într-un mod familiar: cu declarații de îngrijorare și invocări ale dreptului internațional. Acest reflex poate fi de înțeles. Dar este și revelator. Pentru că, dacă răspunsul Europei la politica de putere a SUA se limitează la a declara ce nu este permis, nu ar trebui să se surprindă când vocea sa are puțină greutate în noua eră a politicii de putere tranzacționale.
Retorica lui Trump despre „preluarea” Groenlandei nu este nici nouă, nici plauzibilă din punct de vedere juridic. Groenlanda este un teritoriu autonom în cadrul Regatului Danemarcei, integrat în NATO și protejat de dreptul internațional. Nu există nicio cale legitimă pentru o intervenție de tipul celei din Venezuela în Arctica. Dar legalitatea în sine nu creează securitate. Iar Europa ar trebui să fie atentă să nu confunde claritatea morală cu angajamentul strategic.
Adevărata lecție a Venezuelei este că administrația Trump acționează acolo unde consideră că controlul este fezabil, rezistența gestionabilă și alternativele absente. Dacă Europa dorește să se asigure că nicio putere externă – nici Statele Unite, nici Rusia, nici China – nu poate lua în considerare în mod credibil exercitarea unei influențe coercitive asupra Groenlandei, atunci trebuie să se concentreze mai puțin pe proteste și mai mult pe propriile măsuri strategice.
De ce este importantă Groenlanda
Din perspectiva Washingtonului, Groenlanda este un atu strategic. Poziția sa strategică între Groenlanda, Islanda și Marea Britanie (GIUK) o face esențială pentru monitorizarea submarinelor rusești – și, potențial, în curând și a celor chinezești – care intră în Atlantic. Sistemele radar de avertizare timpurie și de urmărire a rachetelor staționate în Groenlanda contribuie direct la apărarea teritoriului SUA.
Dincolo de asta, Groenlanda se profilează ca un nod critic în comandă și controlul sateliților, conștientizarea domeniului spațial și urmărirea sateliților. Geografia sa permite stații terestre de sateliți și infrastructură de comunicații securizată, care sunt din ce în ce mai vitale pe măsură ce rivalii dezvoltă capacități contra-spațiale și cibernetice.
Această logică explică de ce, în iunie 2025, administrația Trump a mutat Groenlanda de la Comandamentul European al SUA la Comandamentul Nord. Aceasta reflectă o viziune mai largă asupra insulei ca parte a competiției emergente între marile puteri din Arctica.
O competiție în care Rusia a construit deja o poziție militară formidabilă în Arctica, iar China se poziționează pentru o influență pe termen lung ca „stat aproape arctic”, după cum se autoproclamă. Moscova și Beijingul cooperează din ce în ce mai mult la dezvoltarea Rutei Maritime Nordice, care va permite o rută maritimă cu dublă utilizare mai scurtă între Europa și Asia.
O nouă competiție arctică
Problema Europei nu este că Washingtonul consideră Groenlanda un atu strategic. Problema este că Europa nu a reușit să facă acest lucru.
Timp de decenii, Groenlanda a fost tratată mai degrabă ca o sensibilitate politică decât ca o prioritate strategică. Această complacere este acum periculoasă. Într-o eră de competiție reînnoită pentru putere, teritoriile slab apărate, slab guvernate sau dependente de exterior atrag presiuni, indiferent de statutul lor juridic.
Există semne încurajatoare că acest lucru începe să se schimbe. Actorii europeni investesc în infrastructura de comunicații prin satelit din Groenlanda pentru a reduce dependența excesivă de insula Svalbard din Norvegia și pentru a consolida reziliența împotriva interferențelor. Danemarca crește cheltuielile pentru apărarea Arcticii și discută despre desfășurarea de noi capacități în Groenlanda. Aceste măsuri sunt importante, dar rămân prea lente, prea fragmentate și prea prudente.
Ceea ce lipsește Europei nu este conștientizarea, ci hotărârea. Europa trebuie să se asigure că Groenlanda este apărată în mod vizibil, profund integrată în planificarea europeană de securitate și ancorată politic în cooperarea transatlantică.
O insulă de neînvins
Asta înseamnă o prezență europeană susținută, capabilă să monitorizeze zona GIUK, să protejeze infrastructura critică și spațială și să împiedice Rusia și China să invadeze și mai mult regiunea arctică. Acest lucru nu poate fi realizat prin angajamente episodice. Este nevoie de un angajament calculat pe termen lung.
Paradoxal, acesta este și cel mai eficient mod de a trata cu administrația Trump. Este puțin probabil ca președintele SUA să fie constrâns de lecții de drept internațional. Dar el răspunde la forță, claritate și fapte concrete. O Europă care tratează Groenlanda ca fiind esențială pentru propria securitate, mai degrabă decât ca o povară care trebuie explicată, poate schimba obsesia administrației Trump de a achiziționa Groenlanda în cooperare pentru securitatea Groenlandei.
Groenlanda nu este de vânzare. Dar nici nu ar trebui lăsată expusă unui vid de putere. Dacă Europa dorește să se asigure că nimeni nu poate face Groenlandei ceea ce au făcut Statele Unite în Venezuela, atunci trebuie să înceteze să se bazeze doar pe reguli și să înceapă să construiască o realitate strategică care să facă constrângerea de neconceput.
