Parlamentul European a adoptat marți, 15 septembrie 2026, un raport prin care solicită Comisiei Europene să dea publicității concluziile investigațiilor referitoare la interferențele, cu ajutorul TikTok, în alegerile prezidențiale din România, din 2024.
Europarlamentarul ECR Cristian Terheș a răspuns la întrebările „Independent news” pe această temă.
– Domnule Cristian Terheș, ce se va întâmpla după acest raport adoptat în plen? Cum va ajuta acest raport la elucidarea momentului alegerilor prezidențiale din 2024?
– Raportul la care faceți referire a fost elaborat de către Comisia Specială privind Scutul pentru Apărarea Democrației, o comisie specială creată în Parlamentul European ca urmare a acestor suspiciuni privind interferențele străine în alegeri. La finalul activității acestei comisii a fost elaborat acest raport.
Sunt membru al comisiei, am participat la foarte multe dezbateri acolo, au fost foarte mulți experți din foarte multe domenii, care au legătură cu tema apărării democrației, de la chestiunea apărării cibernetice, modul cum acționează Rusia, China, Turcia. Au fost foarte multe expertize care ni s-au prezentat și raportul a cuprins o parte din ele.
– Dar vor fi consecințe directe asupra României după adoptarea acestui raport?
– Raportul a trecut, s-a obținut o majoritate în Parlamentul European și conține o serie de recomandări și solicitări adresate inclusiv Comisiei Europene. Una dintre solicitări este publicarea acestei analize cu privire la ceea ce s-a întâmplat la alegerile prezidențiale din 2024 din România.
Acum doi ani de zile, în decembrie 2024, în plenul Parlamentului European a fost o dezbatere despre modul în care TikTok a fost folosit pe durata campaniei prezidențiale din România. Eu am vorbit cu reprezentanții TikTok. În primă fază, a dezbaterii din Parlament, TikTok a ieșit public și a spus că n-au identificat nicio ingerință, nimic ieșit din comun.
În întâlnirea pe care am avut-o cu ei, le-am povestit experiența pe care eu am avut-o în poziția de candidat la alegerile prezidențiale. Le-am spus că, în momentul în care porneam un live pe TikTok, eram asaltat automat de boți cu mesaje automate să votezi cu un anumit candidat. Toți candidații se confruntau cu aceeași situație. Acel comportament online nu era natural.
– Și ce a spus TikTok?
– TikTok a revenit cu un comunicat de presă, în ianuarie 2025, în care a vorbit despre sute de mii de conturi false, pe care au reușit să le identifice, despre o rețea de circa 27.000 de conturi operate din Turcia cu conexiuni în Rusia. Au vorbit de milioane de like-uri fake, date anumitor clipuri.
Ulterior, pe la finele lui 2025, TikTok a ieșit cu un raport propriu în urma experienței din România, în care a explicat unui grup restrâns de europarlamentari, din care am făcut și eu parte, ce măsuri de prevenție au implementat pentru a nu se mai repeta ceea ce s-a întâmplat la alegerile prezidențiale din România, din 2024.
– Raportul votat de către Parlamentul European conține o serie de recomandări. Comisia Europeană va trebui să adopte niște acte normative, să niște decizii?
– Da, pentru că raportul în sine nu este un raport legislativ, nu este o lege. Sunt recomandări, solicitări. El cheamă Comisia Europeană să facă o serie de lucruri, printre care să lămurească ce s-a întâmplat la alegerile prezidențiale din 2024. Cred că este o temă care trebuie clarificată cât de curând, pentru că, cu cât trece timpul mai mult, cu atât rana pe care anularea întregului proces electoral din 2024 a lăsat-o în societatea românească se adâncește.
– În București au avut loc proteste care au degenerat în violență pentru că sunt oameni care acuză faptul că li s-a furat votul…
– Eu îi înțeleg perfect. Gândiți-vă în ce situație mă simt eu, care eu am făcut prima contestație. Pe baza contestației, CCR-ul a dispus renumărarea și verificarea tuturor voturilor. Mi-au respins contestația spunând că este nefondată pe data de 2 decembrie, iar după câteva zile, 6 decembrie 2024, să anuleze întregul proces electoral. De aceea le-am spus și reprezentanților TikTok că este important să iasă public și să explice ce s-a întâmplat.
– Dar Comisia Europeană de ce nu a prezentat rezultatele verificărilor în toți acești ani?
– Cred că ține foarte mult și de autoritățile din România.
– În ce sens?
– Am văzut eschivarea aceasta continuă a președintelui Nicușor Dan de a face public raportul respectiv. Există un asemenea raport? Dacă există, să-l facă public. Am văzut zilele trecute o declarație, pe care a oferit-o unui post de televiziune din România, în care spunea că raportul respectiv este prea tehnic, că poate oamenii nu vor înțelege. Eu zic să nu subestimeze inteligența românilor. Să publice raportul repede, pentru că este important.
– Practic, Comisia Europeană a primit niște informații de la autoritățile din România despre ce s-a întâmplat în alegerile din 2024, le-a prelucrat, le-a analizat…
– A primit mai mult decât atât. Pentru că Digital Service Act (DSA) dă drept Comisiei Europene să aibă acces la informații detaliate, la metadatele TikTok, de exemplu. Poate verifica într-o bază de date toate IP-urile, toate comentariile, toate comportamentele din perioada respectivă pe TikTok. Vă dați seama ce cantitate imensă de informații brute. Poți ajunge la anumite concluzii.
– TikTok-ul a dat deja aceste informații oficialilor europeni. Și Comisia Europeană a lăsat, a așteptat autorizațiile din România să comunice concluziile….
– Aici este nebuloasa. Noi am insistat în Parlament pe lângă Comisie să explice public ce s-a întâmplat, pentru că, lăsând situația neclarificată, nu ajută pe nimeni. Nu ajută societatea românească, nu ajută autoritațiile. Ce s-a întâmplat concret? Dacă s-a întâmplat ceva. Dacă nu s-a întâmplat nimic, ieșiți public și spuneți că nu s-a întâmplat nimic.
– Comisia Europeană ar putea veni să prezinte public informațiile, peste capul autoritaților din România?
– Pe chestiunile care țin de Digital Service Act și competențele pe care Comisia Europeană le are, Comisia ar trebui să vină să prezinte ce a identificat. Autoritațiile românești, de partea cealaltă, ar trebui să vină să clarifice fluxul banilor. Au fost, nu au fost bani negri? Dacă au fost bani negri în campania electorală, cine a finanțat? De unde au venit banii respectivi? Și poți merge pe fir pentru a vedea dacă au fost interese maligne sau nu.
– Ce credeți că a vrut să spună președinta Parlamentului European, Roberta Metsola când a afirmat că Uniunea Europeană și Parlamentul trebuie să concentreze și pe ingerințele interne, nu doar pe cele externe?
– Aici avem poziționări ideologice diferite. Un motiv pentru care am votat împotriva acestui raport în forma sa finală – am votat pe foarte multe amendamente, dar la forma finală am votat împotrivă – este acela că dă mult prea multe pârghii Comisie Europene să interfereze în alegeri. Nu cred că acest lucru este ok.
– În ce sens?
– Fiecare țară are o serie de mecanisme și pârghii constituționale proprii, pe care să le implementeze în caz de nevoie. Fiecare țară își poate folosi pârghirele respective. Vedeți discuțiile despre AfD-ul din Germania. Curtea Constituțională și instanțele din Germania analizează dacă AfD-ul și acțiunile acestui partid sunt sau nu în conformitate cu Constituția Germaniei. Acest lucru o fac autoritățile germane, nu Bruxelles-ul. La fel și în România.
– Ne putem aștepta în perioada următoare ca, în baza deciziilor Comisiei Europene și a presiunii exercitate de Parlamentul European, să elucidăm, într-un orizont de timp rezonabil, ce s-a întâmplat la alegerile prezidențiale din 2024?
– Având în vedere că raportul adoptat în Parlamentul European solicită acest lucru și majoritatea europarlamentarilor au solicitat Comisiei Europene să publice raportul respectiv, Comisia va trebui să-l publice. O să vină, în câteva luni, descărcările de gestiune ale Comisiei Europene. Dacă Comisia Europeană nu ascultă de solicitările pe care le facem sau le-am făcut, nu le dăm descărcare de gestiune. Ce au făcut cu banii. Avem pârghii parlamentare pe care le putem folosi.
